Kommentare zu: Aus aktuellem Anlaß http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/ ... supersonic butterfly Thu, 17 May 2012 22:55:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: Karan http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/comment-page-1/#comment-131 Karan Wed, 12 Nov 2008 23:07:37 +0000 http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/#comment-131 "Gräßlich" finde ich keinesfalls die Tatsache, daß das online steht. Sondern das Ergebnis an sich. Abgespeichert ist's eh schon... ;-) “Gräßlich” finde ich keinesfalls die Tatsache, daß das online steht. Sondern das Ergebnis an sich.

Abgespeichert ist’s eh schon… ;-)

]]> Von: Kai http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/comment-page-1/#comment-130 Kai Wed, 12 Nov 2008 22:42:17 +0000 http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/#comment-130 Wieso gräßlich? Abspeichern und Namen merken....man weiss nie wofür mans brauchen kann. Wieso gräßlich?

Abspeichern und Namen merken….man weiss nie wofür mans brauchen kann.

]]> Von: Karan http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/comment-page-1/#comment-129 Karan Wed, 12 Nov 2008 22:37:58 +0000 http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/#comment-129 Die gräßlichen Details gibt's übrigens auch schon, <a href="http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2008/22719940_kw46_bka/namabst_bka.html" target="_blank" rel="nofollow">hier</a>. Die gräßlichen Details gibt’s übrigens auch schon, hier.

]]> Von: MartinM http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/comment-page-1/#comment-128 MartinM Wed, 12 Nov 2008 19:18:08 +0000 http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/#comment-128 Karl Jaspers hatte damals, in der Zeit der 1. großen Koalition, als er sein Buch "Wohin treibt die Bundesrepublik?" schrieb, Recht. Es sah lange Zeit für mich so aus, als ob seine Analysen von damals durch die politische Entwicklung überholt seien. Leider sind sie es nicht. Wie damals ist die parlamentarische Demokratie in eine Parteienoligarchie umgekippt, sie ist auf dem Weg von der Parteioligarchie zum autoritären Staat, und von dem geht es dann weiter zum Diktaturstaat. Und wie damals übt die SPD "Selbstverrat“. Karl Jaspers hatte damals, in der Zeit der 1. großen Koalition, als er sein Buch “Wohin treibt die Bundesrepublik?” schrieb, Recht. Es sah lange Zeit für mich so aus, als ob seine Analysen von damals durch die politische Entwicklung überholt seien.
Leider sind sie es nicht.
Wie damals ist die parlamentarische Demokratie in eine Parteienoligarchie umgekippt, sie ist auf dem Weg von der Parteioligarchie zum autoritären Staat, und von dem geht es dann weiter zum Diktaturstaat.
Und wie damals übt die SPD “Selbstverrat“.

]]> Von: Kai http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/comment-page-1/#comment-127 Kai Wed, 12 Nov 2008 16:40:55 +0000 http://www.troubadoura.de/index.php/aus-aktuellem-anlas/#comment-127 Bei all den Begriffsempfindlichkeiten, die im Laufe der Jahrzehnte geschaffen wurden durch die Form des... ja wie zum Geier nennt man das denn nun eigentlich?... In der psychatrischen Lehre gibt es den Begriff des Wortneogolysmus (Wortneubildung) als Krankheitsbeschreibung, doch was hier stattfindet ist ja die umgekehrte Version: ohne Fremdwort: Wertneubildung. Begriffe werden durch den Wert umdefiniert und so bestimmte "Aussagen" ausgegrenzt. Beispiel gefällig? : "Nationalstolz" "Volk" "Manipulation" "Vaterland" Wer benutzt denn heute noch diese Begriffe UND passt da nicht besonderst stark auf, daß man das bloß nicht falsch verstehen kann? (So kann man Kritik auch langfristig töten, indem man das Volk erzieht besonderst langatmig "rechtfertigend" wird und so die Botschaft nicht mehr schnell verbreitbar ist. Also: Wie heißt das Wort nun? *grübel* Na jedenfalls ist das MIT ein Grund (in meinen Augen), warum dieser Aufschrei so leicht "verhallt" :-) Sprache, Manipulation und Stilllegung. Mist abgedriftet. Eigentlich wollte ich darauf hinaus, daß ich mal von einem Schweizer gelesen habe, der in den 60gern über die Verrohung der Sprache im Jornalismus und der "heutigen" Autoren klagte. Wenn Du magst such ich das mal raus. Ansonsten: Damals wie heute: "Der deutsche Michel." Große Klappe und wenig bis nichts dahinter. Lass uns ne Lichterkette machen, dann fühlen wir uns besser und ertragen weiter. :-) Bei all den Begriffsempfindlichkeiten, die im Laufe der Jahrzehnte geschaffen wurden durch die Form des… ja wie zum Geier nennt man das denn nun eigentlich?… In der psychatrischen Lehre gibt es den Begriff des Wortneogolysmus (Wortneubildung) als Krankheitsbeschreibung, doch was hier stattfindet ist ja die umgekehrte Version: ohne Fremdwort: Wertneubildung. Begriffe werden durch den Wert umdefiniert und so bestimmte “Aussagen” ausgegrenzt.
Beispiel gefällig? :

“Nationalstolz”
“Volk”
“Manipulation”
“Vaterland”

Wer benutzt denn heute noch diese Begriffe UND passt da nicht besonderst stark auf, daß man das bloß nicht falsch verstehen kann? (So kann man Kritik auch langfristig töten, indem man das Volk erzieht besonderst langatmig “rechtfertigend” wird und so die Botschaft nicht mehr schnell verbreitbar ist.

Also: Wie heißt das Wort nun? *grübel*

Na jedenfalls ist das MIT ein Grund (in meinen Augen), warum dieser Aufschrei so leicht “verhallt” :-)

Sprache, Manipulation und Stilllegung.

Mist abgedriftet. Eigentlich wollte ich darauf hinaus, daß ich mal von einem Schweizer gelesen habe, der in den 60gern über die Verrohung der Sprache im Jornalismus und der “heutigen” Autoren klagte. Wenn Du magst such ich das mal raus.

Ansonsten: Damals wie heute: “Der deutsche Michel.” Große Klappe und wenig bis nichts dahinter.
Lass uns ne Lichterkette machen, dann fühlen wir uns besser und ertragen weiter. :-)

]]>